viernes, 2 de octubre de 2009

Madrid 2016: No pudo ser...


Todo parecía ser perfecto.
Madrid contaba con las mejores infraestructuras de las cuatro candidatas y sobretodo porque más del 70% de ellas ya podían usarse mañana mismo si fuese necesario. Contábamos con experiencia,(era la segunda vez que nos presentábamos). España ha realizado la mejor presentación, llena de emoción y técnica. El ambiente que se gozaba en la Plaza de Oriente, frente al Palacio Real, era sencillamente sensacional...
Pero no pareció ser suficiente, y es que a veces lo perfecto no siempre es lo que vale.

De un batacazo eliminaban a la favorita: a Chicago y eso que parecía que el "efecto Obama" había dejado huella. La segunda eliminada era Tokio, (de las cuatro candidatas parecía ser la que más desapercivida había pasado) y quedábamos en la final junto con Rio de Janeiro. Todos los entrevistados de la Delegación Española temían a este contrincante, "preferiríamos a otro" no se cansaban de decir...Y es que la sombra de la gran Río de Janeiro estaba ahí y era difícil, sobretodo porque Londres espera en 2012 y para ellos eran sus primeros juegos olímpicos.



No ha podido ser y ya no hay vuelta atrás pero yo como española estoy orgullosa de mi país, de la gran candidatura que hemos presentado y del gran papel que hemos ejercido en Copenhage. Un papel perfecto pero como bien he dicho antes: a veces lo perfecto no es lo que vale...

3 comentarios:

  1. No pudo ser no, dijeron que no importaba la alternancia de continentes, pero no demostraron que era cierto , Madrid se los merecía por poder organizativo, intraestructuras, capacidad de sus gentes y demás, pero América de Sur se los merecía también ya que no os habían tenido, el ser en Europa los anteriores hace que se vayan, lo negarán pero es cierto, Madrid debería presentarse a los próximos, saludos

    ResponderEliminar
  2. la candidatura de madrid puede estar satisfecha porque ellos hicieron todo lo posible por ganar.al final gano Rio favorecida por la rotación de continentes,que pese a decir el presidente del COI que eso no importaba a la hora de la verdad se ve que importaba y mucho

    ResponderEliminar
  3. Es una lástima, pero ya se sabe que siempre priman otras razones que las meramente deportivas. ¿Acaso Río de Janeiro es un sitio donde exista seguridad? Según lo que comentan, por ejemplo, periodistas españoles que han tenido que ir allí, como Antonio Lobato, han visto cómo hasta en los semáforos robaban a punta de pistola. Vale, eso también puede suceder aquí en Madrid, pero creo que la imagen de España a nivel internacional cada vez es menor. Y si no fuese por nuestros deportistas -cosa triste, porque también tenemos científicos, artistas o médicos-, creo que España no se tendría en cuenta.
    En fin, esperemos que se vuelva a intentar de nuevo, porque es imagen internacional, pasta, trabajo...

    ResponderEliminar